回到顶部
乡建实践
最新资讯 NEWS 更多>
2019 - 06 - 12
点击次数: 0
6月10日上午,由四川战旗乡村振兴培训学院、国仁城乡(北京)科技发展中心、西南大学中国乡村建设学院联合成立的四川战旗乡村振兴培训学院温铁军工作室签约仪式在战旗村隆重举行。郫都区各部门负责人、温铁军调研组,以及四川战旗乡村振兴培训学院等500余人出席签约仪式。走访调研点赞郫都乡村振兴经验温铁军教授调研团队签约仪式之前,温铁军教授携工作团队一行到郫都区调研乡村振兴工作,分别对郫都区唐昌、安德、友爱、三...
2019 - 06 - 12
点击次数: 0
“我与重庆结缘,要追溯到1966年。那时重庆农村资源缺乏,人年均不到300斤稻谷,农业发展的条件相当差。”   “二十多年来,我先后深入了重庆十余个区县,对山区农村有一定了解与研究,见证了重庆农业的发展过程。”  “如今,在深入实施乡村振兴战略中,重庆如何让农村获得新生?我认为,应踏踏实实地将脚步植根于山水之间。”  6月11日下午,在接受重庆日报记者专访时,著名经济学家、“三农”问题专家温铁军侃...
2019 - 06 - 12
点击次数: 0
6月11日上午,由重庆日报参与主办的“乡村振兴大讲堂”在重庆新闻传媒中心正式启动。著名经济学家、“三农”问题专家温铁军以《全球化危机与中国战略转型》为题,为现场数百名听众带来了观点独特、角度新颖、触类旁通的首场讲座。“乡村振兴大讲堂”是重庆日报联合重庆市博恩科技(集团)有限公司共同打造的一个思想阵地。将每月举行一次专场报告会,邀请国内知名“三农”专家、学界人士、企业家等现场授课,并通过重庆日报全媒...
2019 - 06 - 06
点击次数: 0
党的十九大报告提出乡村振兴战略,并要培养一批“懂农业、爱农村、爱农民”的乡村工作人才。这是当前全球危机中,中国社会发展的被动调整。但对于乡村建设来说也是千载难逢的机遇,只是地缘辽阔的乡土大地需要各地因地制宜的经验探索,同时认识到这是城乡融合中探索可持续发展道路和生态文明形态的大战略,而不是对乡村的消费和片面发展至关重要。作为参与当代中国乡村建设青年人才培养十余年的团队,伴随着中国三农问题,经历了农...
2019 - 05 - 23
点击次数: 0
2019年4月,在北京五道营Veggie Table素食餐厅,我见到了分享收获农场掌柜、国际CSA联盟联合主席、社会生态农业CSA联盟总干事石嫣女士。她刚参加完由联盟举办的一次“产消面对面”活动,喝着咖啡,接受了有机会的采访。有机会:请您先介绍一下社会生态农业CSA联盟(以下简称“联盟”)现阶段的情况。石嫣:目前,联盟最重要的工作是一年一期的CSA大会,还有新农人培训以及政策层面的推动。现在有很多...
实践前沿

王松良:消费是一头可怕的“大象”——重读艾伦.杜宁的《多少算够?》

2017/12/3 16:29:27
来源:
作者:

“今天,我们必须买一件外衣和一双与之配套的鞋;明天,还得买一块手表和一条项链;后天,我们又必须在一所大公寓里安放一套沙发和一盏青铜灯;接着,我们还必须有地毯和丝绒长袍;然后是一座房子,几匹马和马车,若干油画和装饰品……”

—— 列夫. 托尔斯泰(俄罗斯作家) 

当大多数都说世界人口基数大是当前全球生态危机愈演愈烈的最大原因,也有批判现代技术是“双刃剑”(见上一节),很少有人考虑到目前的消费是另一个症结,人们已经习惯被鼓励尽量购买物品,以为那是作为人天经地义的权力。不知什么时候读到一个外国学者写的一篇题为“人口和消费是两头大象(Population and consumption are two elephants)”的文章,我如梦初醒,消费真是一个大问题。经过深入学习和思考,我现在认为消费是比人口问题甚至更大得多的问题,因为人口是自然问题,长消由自然因素制约得更多,消费是社会问题,长消全看人类自己。遗憾的是,人类仍然在加速在消费主义的方向上一路疾行。吉林人民出版1997年出版的“绿色经典丛书”之一的艾伦.杜宁(Alan Durning)的《多少算够:消费社会与地球的未来(How Much Is Enough ?The Consumer Society and the Future of the Earth)》一书(以下简称《多少算够?》,正是揭示消费及其主义是造成人类可持续发展的最大障碍之一。

杜宁说:“消费主义真正的精神实质就是让人们把消费当作人生追求的终极意义,并且在意识形态领域利用消费主义价值观念对人进行精神控制。”生活离不开消费,但消费不是生活的全部,人类还要满足其他精神上需要。然后自工业革命以来,消费被无限鼓励,成为促进生产的动力。人类深陷消费泥潭不可自拔,带来不可逆转的生态环境问题和资源难题。

《多少算够?》出版时的1992年,全世界存在3个消费阶层,11亿穷人,年收入700美元,其总收入占世界总收入的2%,33亿中产阶级,年收入在700-7500美元之间,占世界总收入的33%,中国大部分人属于这个人群;11亿富裕阶层,年收入在7500美元以上,其总收入占世界总收入的65%,是穷人的32倍多。收入越多对生态系统的干扰越多,但是社会和政府却看不见这些,通过政策和媒介却鼓励大家向他们学学习,“现在就买你们所需要的”充斥美国的大街小巷。从1950s开始,时间上,后一代已经不满足前一代拥有的物品,空间从美国到日本,从日本到韩国、中国、印度、印尼,“有许多钱”成为 每个公民的追求,“拥有更多的每一样东西,更多的房子、更多的电话、电器……”,而建筑工人日以继日的赶建着购物中心,消费主义像野火似地向各地扩张,消费者社会就这样形成。

目前,即使一个年美国的中产阶级的消费都足以让我们生活的地球倒下,人口增长和高消费相匹配才是生态危机的根本原因。但是消费长期被认为是好事,实际上是国家经济政策的根本目的。源于美国的全球消费者社会的形成成为20年世界文明的最大成就。世界各地都在鼓励消费,在墨西哥消费者与人已经画上等号。例如,一旦出口不行,中国政府就想法设法的鼓吹拉动内需。

然而,消费社会对环境的破坏,也没有给人民带来的一种满意的生活。消费与个人幸福的相关关系极不显著,现代人收入满足却牺牲社会关系和闲暇,当然贫困也是环境危害的来源。因此我们人类目前陷入两难的境地:推广目前的生活方式,地球将承受不了,限制消费在生态学上是毋庸置疑的,但在政治上是不可能的,发展中国家会感觉不公平。如果考虑了后代,或可持续发展,我们的价值观必须变化,总体减低消费是必须的,一方面减少粗放污染的产品转为高质量的耐用品,一方面用闲暇、人际关系来满足替代其他粗放的需要。

高消费带来高污染是不争的事实,大多环境破坏深入到本国贫困的人口并被后者强烈地承受,因为富裕人群对木材和矿产消费的偏好,因廉价劳力、丰富的资源和宽松的